Fièvre nucléaire en Tarn & Garonne.
La Dépêche du Midi, "journal d'information", propriété de Jean Michel Baylet©, a parfois des poussées de fièvre nucléaire.
Cette maladie contagieuse et mortelle apparait régulièrement dans ses colonnes, et se manifeste par des symptômes facilement reconnaissables : articles dithyrambiques et sans aucune analyse du fond, sources uniques et toujours "officielles" (la direction de Golfech, la préfecture,...) et bien entendu omission volontaire du point de vue des opposants.
Il est cependant étonnant de voir les différences traitement de ces question entre l'édition du Tarn & Garonne et les autres éditions locales.
On l'avoue, on frise souvent l'imposture intellectuelle, même si nous savons qu'intellectuel est un gros mot pour la direction de ce quotidien... mais pas imposture.
Par exemple: Jean Michel aime sa centrale nucléaire : la Dépêche multiplie les articles élogieux et ne donne la parole aux opposant que s'ils font un barouf du tonnerre difficile à occulter.
Jean Michel et son copain Martin veulent une Ligne Grande Vitesse Inutile : La Dépêche multiplie les articles mensongers, et ne donne la parole qu'aux associations qui dissertent du tracé mais pas à celles qui remettent en question le projet.
Jean Michel veut récupérer la mairie de Moissac. Banco! La Dépêche dézingue son maire dès qu'il met le nez dehors.
Revenons à nos moutons irradiés.
Je disais que tel Jésus, La Dépêche multiplie aussi les pains ou plutôt les articles "indigestement" pro-nucléaires.
- le 24/05, on nous explique qu'il y a des animaux autour de la centrale de Golfech (tortues, oiseaux divers,...) . On est content pour eux... et un peu pour nous aussi... sinon nous devrions nous inquiéter des éventuelles fuites radioactives. Donc dans le cadre de la "Semaine de la Nature" (sic), la centrale a accueilli une conférence de Laurent Joubert naturiste, un monsieur qui se définie comme un "ni pour, ni contre" un peu comme font les maires sans étiquette de droite, lors des municipales.
En résumé, la centrale de Golfech est un refuge fantastique pour la biodiversité et elle participe même à sa sauvegarde. Conclusion : brave citoyens arrêtez de croire les farfelus qui vous assène qu'elle est potentiellement dangereuse... les animaux ils mentent pas, eux! Ils ne râlent pas non plus!
- le 25/05, si vous n'aviez pas acheté votre quotidien la veille, La Dépêche en remet une couche pour être sûr que vous aillez bien compris. Mais là ça va être plus dur d'enfumer le lecteur. L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) rendait son rapport après les inspections menées en 2012 : le bilan nous est "décrit" comme "globalement (...) assez satisfaisant". Juste quelques "bémols" flippants, par exemple : un manque de rigueur lors d'opérations d'exploitation, une mauvaise surveillance exercée sur les prestataires lors des opérations de maintenance et enfin un site insuffisamment réactif dans le traitement des événements (catastrophe serait plus appropriée) pouvant avoir un impact sur l'environnement. Mais sinon à part ça tout roule... allez, allez circulez il y a rien à voir. Ben si... des piafs et 3 tortues! Le pire est que "les performances en matière de sûreté nucléaire et de protection de l'environnement de la centrale de Golfech rejoignent globalement l'appréciation générale que l'ASN porte sur les centrales d'EDF" . Ce qui veut dire, si on a bien compris, que la centrale est mal gérée, que des sous-traitants interviennent comme ils veulent (ou peuvent) et qu'en cas d'accident quelconque c'est la panique à bords... mais ne vous plaignez pas, c'est pas mieux ailleurs!
- le 29/05, c'est la cerise sur le gâteau ou "avec salade, tomate, oignons" comme disent les Djeun's friands de kébabs. La Dépêche se félicite de la tenue "d'une journée défense et citoyenneté (JDC) exceptionnelle" dans les locaux de la centrale, ou lobotomie généralisée de la jeunesse à Golfech. Va t-on y parler des oiseaux ou du bilan globalement assez satisfaisant? Que nenni, le thème traité est «parallèle entre le nucléaire civil et militaire». Je vous fais le speech sans même participer à cette conférence : "la France tu l'as kiffe... la défense du pays c'est important... donc il faut la dissuasion nucléaire pour être tranquille et éviter de faire la guerre en Cote d'Ivoire, au Mali et en Afghanistan par exemple... donc il faut des centrales nucléaires pour le plutonium qu'on met dans les bombes... mais t’inquiètes on s'en sert pas de nos bombes... et en plus c'est top pour toi jeune car les centrales nucléaires font aussi du courant électrique et ton i-pad, lui, il ne marche pas au charbon de bois, sinon ça s'appelle un barbecue". Au delà du foutage de gueule, on ne peut que s'inquiéter du contenu "citoyenneté" inculqué à nos chères têtes blondes surtout que "les temps forts réservés aux jeunes (...) consisteront en une visite des installations de ce site nucléaire". Et un abonnement gratuit à La Dépêche? Non?
Bon puisque La Dépêche aime les raccourcis et nous parler "cru et dru", on va vous dire ce qu'on en pense :
Le nucléaire c'est de la merde.
Pour avoir du combustible il faut aller le chercher en Afrique, au Niger notamment, et pour être sur d'en avoir, il faut soutenir ou mettre en place divers dictateurs qui affament et/ou écrasent leur peuple. On doit aussi faire la guerre au Mali et soutenir un gouvernement putschiste, pour être sûr qu'on nous pique pas notre stock de minerai. On y envoi des jeunes se faire buter au nom des droits de l'Homme...pour rappel l’Afrique a servi de poubelle nucléaire de la France pendant des années. «On croit mourir pour la patrie : on meurt pour des industriels.» Anatole France.
Le transport et le traitement du minerai sont sources importantes de pollution et d'émission de gaz à effets de serres, et donc cette filière est incompatible avec la préservation de l'environnement et une transition écologique. Bel exemple de green washing parfois colporté par une partie de la gauche radicale!
La filière nucléaire est à la fois commerciale et militaire, elle implique des pratiques antidémocratiques et une société policière voire militaire. La nécessaire préservation de notre dissuasion nucléaire était une vaste blague déjà du temps d'un monde bi-polarisé. Elle n'a pour but que d'engraisser d'argent public fabricants et autres marchands d'armes et de flatter les instincts chauvins de nos femmes et hommes politiques de droite comme de gauche.
Les déchets des centrales ne peuvent pas être intégralement traités, ce sont des bombes potentielles qu'on stocke, comme on peut, au mépris des populations et des générations futures. Le transport de ces déchets -parfois venant de l'autre bout de l'Europe- jusqu'aux centres de traitements est aventureux et source de risques incommensurables.
Les centrales nucléaires sont gérés comme des entreprises capitalistes : recherche systématique d'économies d’échelles, optimisation du taux de profit, appel à la sous traitance, parfois à l'intérim, exploitation et mise en danger des travailleurs précaires, etc.
Il est urgent de revenir à un nucléaire 100% sous contrôle public. Mais cela n'est pas une condition suffisante pour écarter le risque d'accident!
Il est urgent d'avoir des débats citoyens, loyaux et démocratiques sur le nucléaire : ce qui est malheureusement impossible avec une classe politique et des médias de masse majoritairement pro-nucléaire!
Vers une société éco-socialiste!
La gauche écologique a renoncée, doublement même : écologiquement en s’asseyant sur ses principes et son ADN écologique, et socialement en amplifiant la crise au nom des politiques austéritaires qu'elle mène au sein du gouvernement et de la majorité parlementaire.
La gauche de tradition productiviste doit, elle, se remettre rapidement en question et participer sincèrement à la planification d'une transition écologique qui allie préservation de l'environnement et protection des travailleurs.
Défendre un programme éco-socialiste sur la question nucléaire, c'est programmer une sortie du nucléaire rapide. Planifier le démantèlement des centrales. Investir dans les sources d'énergies non polluantes, dans les transports en commun, dans les dispositifs d'économies d’énergie. Préparer la reconversion des travailleurs du nucléaire. Décider collectivement et démocratiquement les politiques de l'énergie et les réponses aux besoins sociaux.
Construire démocratiquement un projet de société de sobriété, non pas en gérant la pénurie avec autoritarisme et brutalité, mais en changeant de modèle économique, en créant les conditions de rupture avec un système capitaliste socialement, économiquement et écologiquement mortifère.
S.T le 29 mai 2013.
Lire aussi : Articles scandaleux - La Dépêche persiste et signe
